Борьба со светом встречных фар.

Andrei_af35

Ахренеть! За дальний свет булыжник в лоб. Что это с вами??

Dimson

Ибо нехуй

serjo9

сам бывало забуду переключится с дального,неспециально,потом ругаю себя и бывает за разговором или невнимательностью незамечу встречного моргания!и что хорошего и поучительного будет в том,что я получу кммнем в лобешник с последующим сруливанием в кювет,или лишаюсь глаза или сосед или девушке которая тока недавно за руль села,детей к бабушке в деревню везет или же камень рикошетит и улетает в др.участника дд?причем я или кто-то др.и непоймем что этот камень был кинут спецом-''научить''!!
а какой культуре вождения мы говорим,они да те,с себя начинать нада,и если нервы не выдерживают надо лечить!а не камнями швыряца!развернуца-догнать-объяснить,если кишка не тонка!

Nicholaes

serjo9, ты хотел сказать: "Догнать, попытаться объяснить, в 99 случаях из ста услышать "Мне так удобнее, и ниибет!", после чего забить оппонента ногами и труп закопать на обочине." ИМХО, проще булыжником. Даже судебных ошибок больше 1%...

Andrei_af35

Мне кажется, что наоборот, 99 из 100 извинятся.

serjo9

Nicholaes писал(а):

"Догнать, попытаться объяснить, в 99 случаях из ста услышать "Мне так удобнее, и ниибет!",

еще могут и дюлей накатать)))..а можно из-за одного камня устроить позади себя аварию на н-ное количество автомобилей и пару десятков трупов,зато с чистой совестью ехать дальше улыбаца и думать что все таки я его проучил!!!

Добавлено спустя 3 минуты:

з.ы. нет,все таки с такими радикальными мерами я катигорически не согласен,это имхо три раза!!

Nicholaes

serjo9, а то, что каждый такой мудак, особенно с неотрегулированным ксеноном, постоянно создает угрозу "устроить позади себя аварию на н-ное количество автомобилей и пару десятков трупов", тебя не интересует? Я неоднократно озвучивал свою позицию, которая сводится к тому, что полковник Смит исправил досадное упущение бога. Не вижу способа разделаться с отморозками всех подвидов, иначе как силами гражданского населения... Да, кстати, был бы у нас нормальный закон об оружии - однозначно стрелял бы по фарам, а не по самим ездюкам...

Andrei_af35, ты слишком хорошего мнения об этих отморозках. Им просто пофигу все окружающие.

Evgenikk

Nicholaes писал(а):

а то, что каждый такой мудак, особенно с неотрегулированным ксеноном, постоянно создает угрозу "устроить позади себя аварию на н-ное количество автомобилей и пару десятков трупов", тебя не интересует?

Предложи своему товарищу, проезжая мимо станций ТО, кидать камни в гайцов, которые выдают талоны тех осмотра.

Nicholaes

Evgenikk, вот тут ты отчасти прав. Но против системы в одиночку не попрешь. С этим дерьмом только методами ВЧК бороться можно - взяли с поличным, довели до ближайшей стенки, вывели в расход. Одной мелочи не хватает - ВЧК... Хотя есть и такой момент - лично знаю всего одного человека, который честно проходит ТО. Отсюда два вывода:
1. Честно пройти ТО можно (в чем, честно говоря, начинал сомневаться, поскольку практически все покупают, даже на вполне исправных машинах).
2. Большинство предпочитает купить.

Ну а спрос, как известно, рождает предложение. И вот те, кому влом отрегулировать фары, ручник, карбюратор, поменять колодки - они и создают этот спрос. И выезжают потом на дорогу.

serjo9

Nicholaes
это все равно варварские методы,и ты не ответил ,что если камень попадет в голову молоденькой девахе с ребенком в новокупленой машине едующей на дачу,забывшей по глупости выключить дальний свет.ведь ты незнаешь кто за рулем,правда? ну а если тебя ослепили,то по правилам включай аварийку и несруливая на обочину останавливайся,что не зделаешь если тебе камень в лобешник прилетит!
вот скажи ты реально только в фары попадал,ниразу не промахивался?а если промахивался,то опиши траекторию полета твоего камня пожалуйсто,или это непредсказуемо?
имхо это не методы-комнями швыряца!это глубокая клоака культуры автовладельцев, в которой,увы,некоторые находятся!!...этож писец,в мозгу неукладывается швырятся комнями на скорости под 200 км,ч(сумарно)!

Nicholaes

Лично я пока к этому методу не прибегал; как ты мог заметить, речь шла о моем старинном приятеле. Так что про траекторию ничего не скажу. Очевидно, в фары никто и не пытается попасть камнем - малореально. Только в лобовик. А прилетит в лобешник - что ж, естественный отбор...

На дороге мне безразлично, кто за рулем. Девахой она будет в других условиях, если доживет при такой манере езды. А на дороге - источник опасности. Ни пола, ни возраста, ни даже видовой принадлежности не имеющий.

Да, варварство. Еще раз - критикуя, предлагай!

serjo9

ладно,каждый остается при своем имхо)))

crimson · Гость

да нах!
надо иметь машину с тонированным лобовым стеклом, полностью!
как на моей "девяточке"

и проблем не будет

Evgenikk

АААааа, ты вылез из раздела "труба". Копец форуму..

весенний гламур

мы все умрем!!!!!

Желтая

Nicholaes писал(а):

На дороге мне безразлично, кто за рулем. Девахой она будет в других условиях, если доживет при такой манере езды. А на дороге - источник опасности. Ни пола, ни возраста, ни даже видовой принадлежности не имеющий.

Коль, а в этом я с тобой не согласна... В этом моменте прав serjo9

serjo9 писал(а):

молоденькой девахе с ребенком в новокупленой машине едующей на дачу,забывшей по глупости выключить дальний свет.ведь ты незнаешь кто за рулем,правда

Nicholaes

Даш, тут я и сам с собой не согласен... То есть, если исходить из чистого рацио, прав я. Если же не превращаться окончательно в логическую машину, а оставаться человеком - прав serjo9. Есть только одно "но": как правило, решения, основанные на эмоциях, приводят к бОльшим потерям. В данном случае, человеческим... Да, логически правильное решение принять иногда очень тяжело, поскольку его издержки могут быть очевидны и неизбежны, а преимущества могут относиться к вероятным сценариям. Но - принимают и выполняют, чтобы в итоге получить меньший уровень потерь. Как, по некоторым сведениям, с "Курском"...

Dimson

Nicholaes
А давай всех вапще мочить! Вот например, какой-нить оболтус мусорит на улице, а ведь на мусоре можно подскользнуться и ударицца башкой об асфальт - либо летальный исход, либо улыбаться круглый год... Это же потенциальная угроза беспесды! Или уборщица, сцуко, лестницу моет мокрой тряпкой - тоже ёбнуться можно. Валить, без вариантов

Сам создал равенство "ослепление = смертельная опастность" и давай подгонять под это реальность. Оригинально, нечего сказать.

Nicholaes

Dimson, не спорю, в этом равенстве есть некоторая "натяжка". Не спорю, отстаиваемая мною позиция далеко не безупречна. И все те издержки, о которых говоришь ты и serjo9, отрицать трудно. Но: если человек за рулем будет помнить, что на дальний свет булыжник прилететь может, то булыжники и не понадобятся. Это как в случае с легализацией оружия: "Как можно нападать на человека, если не знаешь, что лежит у него в заднем кармане?!!"

Zurriburi

Тебе надо в подписи написать
мнение автора может не совпадать с его собственным

Dimson

Nicholaes писал(а):

если человек за рулем будет помнить, что на дальний свет булыжник прилететь может, то булыжники и не понадобятся

Это идеальная, утопичная, я бы сказал, картина. Которая, как и все идеальные вещи - в реальной жизни не достижимы.

Да и тыжеж вроде бы тоже автомобилист - неужели сам ни разу, вапще ни разу никого не слепил? Не поверю, честно

Nicholaes

Dimson, автомобильного стажа у меня буквально неделя, так что слепить не мог, поскольку ночью не ездил. На скутере и то всегда переключаюсь. Нет, вру, конечно, было пару раз наверняка, когда о чем-то задумывался и переключался поздно. Но мигания дальним ни разу не было; вот за это ручаюсь на 100%.

Dimson

А ведь многие не мигают, когда их слепят. А просто едут.. Или булыжники кидают

Nicholaes

Dimson писал(а):

А ведь многие не мигают, когда их слепят. А просто едут.. Или булыжники кидают

А вот тут передергиваешь. Я же рассказывал - булыжник после троекратной просьбы.

E-Note

Я фигею 8)

"Эээх ма! Руби налево
и направо нагайкой хлясть по лицу.
Такое дело, такое время
вот снова взыв и кранты бойцу."