Nicholaes Мотоупырь МТ Возраст: 51 Сообщения: 3070 Откуда: Ленинград На чем ездит: Honda SH50
Добавлено: 10 Январь 2010 1:40 Заголовок сообщения: Еще одна проба пера. Не во флуде, потому как тема серьезная.
Встретился тут мне на гугловом сервисе ВиО извечный вопрос - доколе? Почему и доколе терпеть будем, братие? Терпеть всякое, включая те самые налоги, о которых тут кричат регулярно. И как-то так он был задан, что в ответ я статьей целой разродился. Которую вашему вниманию и предлагаю.
Прежде чем выбирать лечение, неплохо бы с диагнозом определиться, верно? Вот давайте с этого и начнем.
****
Нашу Родину мы окончательно просрали еще в 91-ом. Когда толпы восторженных идиотов приветствовали "ведомого" одной из неприятельских разведок как "спасителя отечества". А до того даже не "ведомый", а непосредственный агент той же службы был чуть ли не вторым лицом в стране, "архитектором перестройки". Но начиналось все это гораздо раньше. И даже не с фултоновской речи, как многие полагают. Впрочем, борьба идей - социализма и капитализма - вдохнула новую энергию в старые страхи и ненависть по отношению к нам. Так что простоты ради, действительно, можно начать отсчет от этой точки.
В 40-е - 50-е годы неприятель активно искал возможность военного уничтожения нашей Родины. Не нашел. Даже в тот короткий период, когда мы еще оставались безъядерной страной, измотанной тяжелейшей войной, нападение на нас означало для него неприемлемые потери. Ну, поднимут они бомберы с атомными подарочками (список целей для них уже был составлен, кстати) - сколько их прорвется сквозь русское ПВО? Что толку с оружия, если нет средств доставки, которые могли бы преодолеть оборону противника? А ведь после первого же инцидента русские танки делают марш-бросок к Ла-Маншу, и США остаются один на один с "русским медведем". Точили зубы, точили, ан кусить не рискнули...
Вот кусочек из перевода директивы NSC 20/1, выполненного каким-то антисоветски настроенным либерастом (тем и ценен, что тут предвзятость переводчика "не в нашу пользу" - если уж и при этих условиях красочные перлы сохраняются, то, сами понимаете...):
Цитата:
Таковы наши цели по отношению к любым остаткам Советской власти. Остается вопрос, каковы наши цели по отношению к любой некоммунистической власти, которая может быть установлена на части или на всей российской территории вследствие войны.
Прежде всего следует сказать, что независимо от идеологического базиса любой такой некоммунистической власти и независимо от степени, в которой она может быть готова приобщиться к идеалам демократии и либерализма, мы должны проследить, чтобы тем или иным способом было бы гарантировано достижение основных целей, вытекающих из вышеизложенных требований. Другими словами мы должны обеспечить автоматические гарантии того, что даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим :
(а) Не будет обладать большой военной мощью;
(б) Будет экономически сильно зависим от окружающего мира;
(в) Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;
и
(г) Не установит ничего, напоминающего железный занавес в отношение контактов с окружающим миром.
В случае режима, относящегося враждебно к коммунистам и дружественно к нам, мы несомненно должны позаботиться о том, чтобы способ, которым будут обеспечены эти условия, не был бы обидным или унизительным. Но мы должны проследить за тем, чтобы тем или иным способом обеспечить эти условия для защиты наших интересов и интересов мира во всем мире.
Признаюсь, перевод с оригиналом сверять поленился - либерастичность переводчика дает надежную гарантию того, что он не станет очернять пиндосию.
Но это - 1948-й год. Они еще по инерции рассматривают сценарии прямого военного вмешательства...
****
"Вечный зов" или "план Даллеса"? Бродит по сети такой любопытный документ, под названием "план Даллеса". Написан, правда, не Даллесом. Люди в разведсообществе все больше прагматичные, к лирике не склонны. А тут прям поэзия какая-то:
Цитата:
Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей — отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов — прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ — станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем!
Поэзия просто, верно? Не пишут таким языком разведчики, ни наши, ни вражеские.
Но разве не это самое, написанное, происходило у нас подспудно с середины 70-х и явно – с середины 80-х? Случайно ли это совпадение? Да, под названием «план Даллеса» этот текст был опубликован в 1993-м, когда все, описанное в нем, уже совершилось. А под названием «Вечный зов» - еще в 70-е. Автор – Анатолий Иванов. Все, вроде, понятно и ясно – фальшивка. Ан не сходится. Во-первых, потому, что план этот по факту был реализован. И рассматривать такие совпадения как случайные куда как более нелепо, чем допустить, что «теории заговора» не всегда являются проявлением чьей-то паранойи. Господа либерасты, как ни странно, славно потрудились, чтобы доказать наличие реального прототипа этого документа. Хотя, по скудоумию природному, полагали, что доказывают обратное. Итак, что там пишет отечественная демшиза? А вот что:
Цитата:
Теперь берем II том романа Иванова "Вечный зов".
Выписываем высказывания Лахновского.
Подчеркнутый текст - дословно совпадает с текстом из "из Даллеса"
"- Как сказать, как сказать: - покачал головой Лахновский .... Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война - все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
- Мы найдем своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! - срываясь, выкрикнул Лахновский.
.....
- Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания: "
Заключительный абзац "из Даллеса" - тоже слова Лахновского (сказанные незадолго до того). При переносе в "план" очень забавно выпало упоминание "большевизма" и "ленинского фанатизма".
Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! - Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: - Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!"
Возможно оставшиеся абзацы тоже были опубликованы в худлите, и их можно нарыть более тщательным поиском. Или в каком-то другом издании "Зова". вот тут Кирилл Еськов дает ссылку на информацию с военно-исторического форума о том, что наиболее полный текст "плана" есть только в первом издании "Зова". "... В первом издании этой книги на страницах 510/517 вы все это можете найти сами. Только не ищите в других изданиях - этот разговор Лахновского с Полиповым там уже изъят. Говоря профессиональным языком, купирован. Во втором издании романа этот разговор уже "размазан" на десяток страниц и несколько... э-э-э... сглажен."
Первое издание "Вечного Зова" мне пока не попадалось, но по-моему свидетельство фальшивки и так достаточно весомое.
Еще иногда пытаются утверждать, что Иванов-де откопал это где-то у Даллеса. Но Даллес явно не писал по-русски. А минимум три абзаца "плана" дословно совпадают с текстом "Вечного Зова". Довольно странно предполагать, что Иванов приписал слова американского разведчика российскому жандарму-предателю.
Куда более вероятно, что слова Иванова приписали американскому разведчику.
Итак, сама себя вдова высекла.
Цитата:
Только не ищите в других изданиях - этот разговор Лахновского с Полиповым там уже изъят. Говоря профессиональным языком, купирован. Во втором издании романа этот разговор уже "размазан" на десяток страниц и несколько... э-э-э... сглажен.
Вот тут-то собака и порылась. Но демшизе, никогда не имевшей отношения к логике, а уж тем более к информационной войне, этого увидеть не дано. Кто такой Анатолий Иванов? Талантливый писатель, обласканный властью. На последнем акцентирую внимание. Кто и зачем стал бы вымарывать в последующих изданиях этот фрагмент? Он сам? Вряд ли – не мог он тогда, в 70-е, предполагать, что этот фрагмент ему нужно будет когда-то позже опубликовать как «план Даллеса». Ну а с литературной точки зрения оснований для вымарывания такого яркого, красочного фрагмента вроде как нет. Публикация 93-го года, как опять же установила отечественная демшиза, так же должна быть напрямую связана с Ивановым (опубликовано в издании, которое он редактировал).
Нестыковочка получается, верно? А построить непротиворечивую гипотезу очень нетрудно, если знать о методах информационной войны, происходившей и происходящей между специальными службами всего мира. Получится примерно следующее:
В 1945-м году проходит Ялтинская конференция. Сталин проводит ее очень успешно; где-то заявляя заведомо завышенные требования, на которых не настаивает, он добивается того, что все реальные требования Советского Союза оказываются включены в итоговые документы. «Союзники» оказываются в некотором недоумении – стоило выращивать Гитлера, развязывать его руками войну в Европе, если эта война не только не решила главной задачи – уничтожения мировой системы социализма, но даже принесла обратный результат? Вот на таком информационном фоне либо Даллес, либо другое высокопоставленное лицо вполне могло произнести РЕЧЬ вроде той, которую теперь мы знаем как «план Даллеса». Содержание этой речи по агентурным каналам становится известно советской разведке. Пока агентура жива и работает, конечно, ни о какой публикации этой речи в СССР разговор не идет. Что происходит дальше? Быть может, источник благополучно скончался в своей постели от старости; быть может, его раскрыла неприятельская контрразведка – не важно. Важно, что эту информацию оказалось МОЖНО вбрасывать. Зачем? Тут тоже могут быть десятки вариантов, не имеющих сейчас для нас принципиального значения. Как? А вот так!! Один из классических способов. Ведь аналитические отделы разведок прекрасно знают, who is who. Поэтому не дебютант зеленый, а матерый писателище нужен, властью обласканный. Негласный рупор Кремля. Для особо альтернативно одаренных либерастов: это как сегодня Жириновский озвучивает то, что кремлюкам озвучивать не с руки. Та же схема и здесь – вызывает, скажем, товарищ Семичастный товарища Иванова, и говорит: «Анатоль Степаныч, есть тут у нас документик один американский. Надо, чтобы ты его в свой очередной шедевр включил». Анатолию Степановичу, понятно, отказывать Владимиру Ефимовичу не с руки, да и невыгодно: тот же ясно сказал – шедевр. Для молодежи перевожу: бестселлер. Тиражи, гонорары, постановки. Даже если роман полным дерьмом окажется.
Вот так и оказались слова американского деятеля (возможно, Даллеса) вложены в уста русского жандарма. Так они и вымараны оказались в последующих изданиях – брежневско-киссинджеровская «разрядка» началась; «кто старое помянет, тому глаз вон».
Так что тот факт, что отрывок был «размыт» во всех изданиях, кроме первого, однозначно указывает на «не случайность» этого текста.
Ну а потом наступил 93-й. Посмотрел товарищ Иванов на то, что вокруг творится, и возникло у него ощущение дежа вю – видел я это где-то? Или читал? Или писал? И вспомнил тут товарищ Иванов тот документик, который …дцать лет назад в руках держал да в роман свой встраивал. Но лис-то товарищ Иванов старый, тертый – неразглашение наверняка подписывал; а власть хоть и сменилась с тех пор, но как-то все равно страшновато так явно подписку нарушать. Но и молчать дальше, видя, как план этот в его стране осуществился, товарищ Иванов не мог. И позвал к себе товарищ Иванов журналюгу подручного, из тех, что помоложе да посмелее – на мол, тебе, друг мой юный, документ любопытный. По памяти воспроизвел для тебя; не боишься – пиши статью, я напечатаю. Но про меня – ни слова. (Благо, о первом издании не сразу и вспомнят!)
Гипотеза, связывающая все имеющиеся факты наиболее вероятным образом, признается равноценной факту. Так, по крайней мере, еще древние римляне считали. Гипотеза либерастическая, о фальшивке, факт изъятия «плана Даллеса» из поздних изданий «Вечного зова» либо не объясняет, либо объясняет совершенно невероятным образом. Не мог ни Иванов, ни кто-то другой в 70-ые предположить тот ужас, который творится в нашей стране с 90-ых. Не было смысла тогда изымать, чтобы впоследствии опубликовать как «план Даллеса». Просто потому, что такого «впоследствии», как наши 90-ые, никто и предположить не мог.
****
К чему все это? Зачем сегодня ворошить призраки прошлого? А вот к чему:
Цитата:
Другими словами мы должны обеспечить автоматические гарантии того, что даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим :
(а) Не будет обладать большой военной мощью;
(б) Будет экономически сильно зависим от окружающего мира;
(в) Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;
и
(г) Не установит ничего, напоминающего железный занавес в отношение контактов с окружающим миром.
Разве не это осуществляется по сей день? Или, быть может, план Даллеса утратил актуальность? Или нынешний Кремль контролируется не из Вашингтона?
Что из этого следует? В практическом отношении? То, что не только внутри страны, но и за ее пределами имеются силы, заинтересованные в сохранении сегодняшнего положения вещей. По крайней мере до тех пор, пока ядерное оружие советское еще стоит на боевом дежурстве. Когда его придется списать за старостью, нынешняя эрэфия тандемократическая рухнет. Отколется Сибирь, уже почти откололся Дальний восток. Уже полыхает Кавказ. Уже вспыхивает Калининград. Уже неприятель у границ. Что делать?!!
Что делать? На самом деле, уже поздновато что-либо делать. Шанс есть, но мизерный. Попробуем его использовать? Тогда прежде всего нужно понять: мы – мертвецы. Нам вынесен смертный приговор с отсрочкой исполнения максимум на 10 – 15 лет от сегодняшнего дня. Нам нечего терять. Нам нечего бояться, ведь мы – мертвецы. 10 лет тюрьмы? Пожизненное? Да сегодняшний режим больше 10 лет не проживет! Как и страна, если мы этот режим не сметем. Любыми средствами. Этот режим невозможно смести через процедуру «выборов» - важно не то, как голосуют, важно то, как считают голоса. Но если метод голосования будет «один АКМ – один голос», то результаты выборов не фальсифицируешь. Ах, моя хата с краю? Так ты не переживай, дружок, до твоего краю огонь тоже доберется! Тебе нечего терять, как и мне. Вперед! За Родину!!!
VETALEG, "Не бегай от снайпера - умрешь уставшим!"? Ну а вдруг все же убежишь? Бежать некуда? Да хоть в стену лбом - хуже уже не будет. Глядишь, после скольких-то лбов и стена рухнет.
это расссуждать здорово: лбом, об стену... а в реальной жизни - где она, стена эта? и каким лбом об ней биться, чтобы эффект получить? и в какое место...
Значит, желание и готовность лбом об стену биться уже появились? Как и понимание, что терять нечего? И уже только вопрос выбора точки приложения усилий остался? И много стенок одним своим лбом прошибешь? Нет, что-то малоосмысленное, в духе БОПСР, можешь организовать, конечно. Толку, правда, от этого - чуть. Гораздо эффективнее - распространение информации. Теребить и теребить "болото". Один задумается, начнет другого теребить. Цепная реакция. Подготовка настроений в обществе. Отчаянная, но отнюдь не бессмысленная попытка противостоять дебилайзеру. Пока - балансируя на самой грани закона, но по возможности его не переступая. Чтобы те, кому придется первыми в атаку кидаться, знали - за ними поднимется масса.
Полностью согласен. Только вот проблема в том, что огромное количество людей сейчас ориентировано на зарубежные страны, кто на Европу, кто на США, кто на Азию. Все, кто может что-то понимать - давно уже всё поняли, только вот большинству этих людей есть что терять, поэтому с тонущего корабля они бегут. Пока рубль можно поменять на евро или доллар, и пока недвижимость в Москве и Петербурге стоит дороже недвижимости в США и большинстве европейских стран - люди бегут. Революцию будут делать те, кому действительно нечего терять. Только вот задай себе вопрос - ты уверен, что ты из таких?
Nicholaes
Можно было и не так подробно
сами знаем где живем :(
а вот дальше по подробнеее! чем детей кормить, и тд и тп!
ЗЫ ружё есть, но что то мертвичиной как в блокаду кормится что то не хочется, предложи альтернативу, а то " весь мир разрушить это мы горазы! " а дальше что? все будеи на Вазе ездить
Еще не одна смена власти не в одной стране не приносила нормальной жизни простым людям!
Вот недавнео про якутов смотрел передачу , так им насрать кто у власти!!! они как оленей с моржами жрали так и жрут!!! и насрать им кто у власти царь или большивики !!! они и про Путина не слышали!
HeavY, не совсем так. Подавляющему большинству (процентов 90, наверное) бежать некуда, это во-первых. Во-вторых, если такой массовый исход начнется, мгновенно железный занавес с той стороны поднимут. В-третьих, тех, кто может что-то понимать, пока что в разы больше, чем тех, кто что-то понял. Судя по последним выборам (даже за вычетом фальсификаций)... В-четвертых, возьмем меня, к примеру. Ну, могу я бежать. И что?
Бежать. Оказаться в Париже, Лондоне, Нью-Йорке. Подойти к зеркалу. Увидеть в нем крысиную морду. Повеситься.
Я ждал этого поворота событий с осени 91-го года. Долго ждал. Очень долго. Долго дерьмо жрал вместе со всей страной. Вкус дерьма мне теперь ничем не перебить, кроме вкуса вражьей крови.
Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
Ole-Lukoe, якуты, может, и не заметят. Остальным детей кормить нечем будет в любом случае. И мертвечину жрать придется в любом случае. Что при сохранении этого режима, что при его смене. Только при смене есть хоть тень шанса на последующее улучшение. Именно тень шанса. При сохранении - нет и ее.
То, что не только внутри страны, но и за ее пределами имеются силы, заинтересованные в сохранении сегодняшнего положения вещей. По крайней мере до тех пор, пока ядерное оружие советское еще стоит на боевом дежурстве. Когда его придется списать за старостью, нынешняя эрэфия тандемократическая рухнет.
А как же Булава. Как враждебный разум позволил нам?
Как Тополь? Заводы, думаю, готовы, если чё, ещё наштамповать.
Zurriburi, многое верно. Это и называется "творческое и умелое использование сложившейся коньюнктуры." Впрочем, Сталин нужную международную коньюнктуру не только использовать умел, но и создавать. Ну а последний абзац сего опуса оставим на совести либерастнутого автора.
isstar, "Булавой", как ты мог заметить, пользоваться пока можно только как булавой - длинным тяжелым тупым оружием ударного действия. И не уверен я, что она когда-нибудь полетит. Школа разрушена, преемственность поколений. "Распалась связь времен"... Ведь многое есть, на грани науки и искусства, что в ГОСТ не запихнешь, в учебнике не напишешь. Способы мышления, например, описать очень трудно - человек зачастую и сам не понимает этих процессов. Поэтому всегда и будут отношения "учитель - ученик", и никогда цепочка "учитель - учебник - учащийся" их не заменит. Ох, не завидую я сейчас тем, кому по долгу службы надо по "Булаве" решение принимать... Самое трудное решение - сказать "Стоп". Надежда вроде есть - "вдруг завтра полетит?". И никто не хочет отбросить ее, и отдать команду на переоборудование лодок под модифицированную "РСМ-54", в новой реинкарнации "Синева"...
Как "Тополь"? А никак. Хорошая игрушка для разборок индо-пакистанского масштаба, но на бОльших расстояниях. Сравни забрасываемую массу с "Сатаной". Ну, заодно и количество ложных целей сравни, которое "Сатана" и "Тополь" ставят перед ПРО противника. Есть у "Тополя" свои сильные стороны, но в глобальном конфликте (а не для одиночного удара) десятка три "Тополей" одну "Сатану" заменят...
Большая часть производства этих комплексов была на Украине. Самым молодым образцам - лет по 20. Расчетный срок службы несколько меньше. "Продление ресурса" на бумаге - дело неблагодарное. Особенно в том, что касается боевых блоков. Теперь вот до 2019-го "продлили"...
Мужики.всё правильно и здорово Вы "болтоложите".но только-что,во время просмотра вашей баталии,в новостях REN-TV ,c улыбкой, показали сюжет о том,что Китайская народная армия ВПЕРВЫЕ !проводит военные учения в 30-ти градусные морозы.С техникой.К чему-бы? Как-бы якуты без оленины и моржатины не остались-бы.За одно и мы без Сибири.
Тут кстати была недавно статья про то, что 90% всех ресурсов Сибири отдали китайцам на разработку и вывоз.
Типа концессия такая на природные ресурсы, которые мы сами типа не можем разработать.
Кстати одним из условий китайцев, если верить статье, было то, что 90% рабочих мест будет занято самими китайцами.
Можно ли верить той статье не знаю, где ее читал не помню.
Только... если это правда - я готов идти на митинги, на протесты, и если надо на баррикады.
Мне пока что тут комфортно более или менее, но бля после такого тут лучше не жить. А другие места мне не нравятся тоже. Так что я тут остаюсь, пока патроны не кончатся и ножи не затупятся.
Тут кстати была недавно статья про то, что 90% всех ресурсов Сибири отдали китайцам на разработку и вывоз.
Типа концессия такая на природные ресурсы, которые мы сами типа не можем разработать.
Кстати одним из условий китайцев, если верить статье, было то, что 90% рабочих мест будет занято самими китайцами.
Можно ли верить той статье не знаю, где ее читал не помню.
Только... если это правда - я готов идти на митинги, на протесты, и если надо на баррикады.
Мне пока что тут комфортно более или менее, но бля после такого тут лучше не жить. А другие места мне не нравятся тоже. Так что я тут остаюсь, пока патроны не кончатся и ножи не затупятся.
читал тоже, правда на баше. очень не хочется верить, но очень похоже на наше правительство.
Россия предоставит сырьевую базу Дальнего Востока и Восточной Сибири китайцам. Соглашение о сотрудничестве до 2018 года предполагает совместную разработку российских месторождений, но перерабатывающие и производящие предприятия будут строиться на китайской территории.
Программу сотрудничества на 2009-2018 годы между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР президент Дмитрий Медведев и председатель КНР Ху Цзиньтао одобрили в Нью-Йорке 23 сентября. Документ включает 205 ключевых совместных проектов в приграничных регионах двух стран. Практически все они основаны на добыче дальневосточного и восточносибирского сырья.
Россия готова отдать в совместную разработку месторождения каменного угля, железной руды, драгоценных металлов, апатитов и молибдена. Китайцы же будут создавать на северо-востоке КНР производство олова, свинца, мебели, огнезащитных дверей, различной техники, медных листов и кирпича.
Причем тут - "хочется, не хочется"?! Потеря Сибири - это естественный ход событий. Объясняемый банальной формулой "природа не терпит пустоты". Есть сегодня такое соглашение, нет его - не важно. Оно будет завтра, не такое, так очень похожее. Или без всяких соглашений, явочным порядком они Сибирь заселят. Без единого выстрела. И не зависят эти процессы от того, подпишут кремлюки соответствующее соглашение, или нет. Вот ежели мы миллиончиков несколько особо "отличившихся" товарищей туда переселим, под конвоем, да начнем сами территорию осваивать - тогда, да, быть может, приостановим процесс. Только приостановим - остановим только тогда, когда территория заселена будет без всяких гулаговских примочек. А для этого детей рожать надо. Рожать и воспитывать. Рожать много, воспитывать тщательно. Так, чтобы им зомбоящик мозг не заменял. Так, чтобы американскую версию нашей Истории им в головы никакая сволочь влить не смогла. Только с себя, любимых, это начать надо. Когда тут, несколькими постами выше, взрослый мужик говорит о крупнейшем позорище нашей оборонки как о достижении - "как, мол, супостат допустил, чтобы мы такое создали?", мне страшно становится... И когда заведомо умный человек про ножи и патроны пишет - еще не легче...
Rosomaha, вопрос тебе. Я знаю лишь две империи, падение которых не являлось прямым следствием внешней военной агрессии: Британская империя в 40-е - 50-е годы, и СССР в 90-е. Можешь назвать еще подобные случаи? А сказать, что общего между этими двумя? А ты говоришь - "ножи, патроны"... Если только на ножи да патроны уповать, мы точно проиграем. И если к этому арсеналу добавить танки, ракеты и прочую высокотехнологическую лабудень, ничего не изменится. Драка давно в другом пространстве идет. А эти все генеральские игрушки так, на всякий случай остаются. Против эрэрфии нынешней они супостату не нужны: ее проще другими способами изничтожить. Проще, дешевле и безопаснее.
Угу. На дроме вот вовсю пишут, что Владивосток хотят пополам поделить по главному проспекту и проложить там новую русско-китайскую границу. Так что не только Сибирь мы теряем, а еще и Приморье. Неудивительно...на этот регион клали куй сколько лет, нашлись те, кому он нужен. Походу им осталось решить только цену, которую наши правители положат себе в карман.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Страница сгенерированна за 0.01575 секунд с 11 обращениями в базу данных
